贝搏体育贝搏体育2022年3月，李女士在西安市雁塔区雁翔路沃姆拉德游泳健身馆花费3000元办卡，可不到一月游泳馆便关店停业，“一节课都没有上！我和另外两个朋友的钱都打了水漂。”李女士告诉记者，当时会员群里大概有500多人，事情发生后谁也联系不上负责人。另一会员樊女士情况相同，2021年7月办理游泳卡后因疫情原因没能去几次，直到停业卡里还有2000多元未消费。

　　记者从李女士处了解到，事情发生后会员们联合将健身房起诉到雁塔区人民法院，“大概是2022年五月左右开的庭，官司我们打赢了，那个负责人也表示有两种解决方案健身，要么给还有费的会员转到另一家健身馆，要么退费。”李女士告诉记者，可以转会的健身馆并没有游泳池还比较远，只有一部分部分选择了转会，另一部分会员还是坚持要求退费贝搏体育。

　　可直到2024年2月22日，距离法院判决已经过去了快两年了，李女士及其他会员的课程费仍不见退还，“那个老板当初还承诺一定会退，后面我们申请强制执行，但他说他一分钱也没有。这一年有好多人都放弃再追要，群里还剩100多人，大概还有近30万的费用。”

　　2月22日下午，记者联系到健身房负责人冯先生贝搏体育，他表示，“疫情几年经营真的很困难，门店一直是入不敷出。”冯先生告诉记者贝搏体育，当初闭店后他曾给会员们提出转会的建议，大概有近七成的人同意转到另一家健身房继续上课，“剩下的费用我也想退，也一直在打工想办法，但30万的会费加上外债我还有几百万要偿还，真的很难。”

　　对此情况，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，“如经法院查控，健身房无财产可供执行，那么法院可将健身房列为失信被执行人，同时可对法定代表人采取限制高消费措施健身。当然，法院可视情况，对法定代表人采取司法拘留措施。”

　　赵良善强调，预售消费本身带有一定的风险：其一、商家是否具备履约能力。其二、商家是否是以预售等方式吸收资金贝搏体育，但实际是非法占有目的，后续商家跑路，所付资金将面临难以追回风险。其三、用户维权风险，消费者缺乏维权意识，办理预售卡过程中仅保留一张卡，后续无论是被告的确定、还是证据提供将会遇到难题。其四、损失难以明确风险，这类预售卡买卖合同，即使商家提供合同，大部分都是格式合同，很少涉及自身义务，更不会约定违约金，在商家违约时，消费者将难以追究商家的责任。

　　近年来，健身房跑路事件屡见不鲜，因为此类消费属于预售消费，赵良善强调，尽管2012年商务部出台《单用途商业预付卡管理办法（试行）》其规制的对象仅为从事零售业、住宿和餐饮业、居民服务业等特定行业的企业，并不包括健身、教育、旅游类企业和个体工商户。因此，对于市场上各式各样的预付消费品种，建议消费者谨慎选择，切忌盲目跟风，也不可图一时便宜预存较多金钱，一旦商家家跑路将很难维权贝搏体育。